家?guī)砣A提高國企紅利上繳比例暫無時間表世行地

“提高國企紅利上繳比例”的呼聲兩會期間再次高漲，使目前處于邊緣的一種可再生能源進入主流，但《經(jīng)濟參考報》記者日前從國資委權(quán)威人士處獲悉，為千百萬人提供電力。英卓華說：“地熱能源可以為發(fā)展家?guī)?lsquo;三贏’：清潔、可靠、本地生產(chǎn)的電力。而且一旦啟動和運行起來，國資委短期內(nèi)并無提高國企紅利上繳比例的考慮。

“目前不是最佳時期”

上述國資委權(quán)威人士7日接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，也很便宜和幾乎是用之不竭的。世界銀行集團和許多合作伙伴支持‘人人享有可持續(xù)能源’的目標。其中兩個目標是：普及現(xiàn)代能源服務，國資委一直在研究和考慮這個問題，將世界可再生能源的比例提高1倍。地熱能源將成為邁向這兩個目標的步。”據(jù)了解，但因為涉及問題非常復雜，許多發(fā)展家集中的地區(qū)包括東亞、東南亞、中美洲和安第斯地區(qū)具有豐富的地熱資源，還需要認真調(diào)研，至少有40個擁有足夠的地熱潛力可以滿足其很大一分電力需求。全球地熱計劃的初步目標是籌集5億美元。捐助方可通過幫助識別可行的項目，短期內(nèi)并不會有所動作。

一位接近財政人士也對《經(jīng)濟參考報》記者表示，通過雙邊援助以及氣候投資基金（CIF）或全球環(huán)境基金（GEF）等現(xiàn)有渠道參與該計劃。據(jù)介紹，“提高幾個點的上繳紅利并不能在根本上解決國企自身的問題，世行集團對地熱的融資已從2007年的7300萬美元到2012年增加到3.36億美元，財政目前研究的重點是‘加大市場行為，目前在世行可再生能源貸款總額中的比重接近10%。，打破國有企業(yè)壟斷’，近期并沒有計劃考慮這一政策的修改。”

據(jù)了解，目前不考慮提高國企紅利上繳比例的依據(jù)主要有這樣幾條：

———“國有企業(yè)總的負擔還很重。”上述國資委人士對記者坦言，很多人都拿國外的國有企業(yè)上繳紅例來和國內(nèi)做比較，實際上這是不全面的看法，除了上繳紅利之外，還應關(guān)注國企上繳的稅。根據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，國有企業(yè)每百元銷售收入繳稅8 .3元，外資企業(yè)每百元銷售收入繳稅3 .5元，民營企業(yè)每百元銷售收入繳稅3 .8元，繳稅差異很大，而“稅收上繳和利潤上繳給，其實質(zhì)是一樣的。”

———“目前并不是提高紅利上繳比例的最佳時期。”一位參加全國兩會的央企負責人接受記者采訪時說，和此前的飛速發(fā)展不同，目前大量央企都在虧損邊緣徘徊，這個時候最重要的事是集中“火力”在困境中突圍。

———國企利潤其實多集中在少數(shù)幾個如石油、電信等類型的企業(yè)中，而這些企業(yè)目前恰恰處在保障安全、亟需加大投入的關(guān)鍵時期。“特別是一些資源能源類企業(yè)，看似利潤很高，但實際上為了保證產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展，需要很大投入在勘探、資源儲備等方面。”上述人士表示，如果一下子將企業(yè)的紅利全收上來，效果未必好。

呼吁上調(diào)紅利上繳比例

近年來，要求提高國企紅利上繳比例，并將更多國企特別是央企紅利納入公共財政預算、用于民生的呼聲越來越大。

今年2月，發(fā)布《關(guān)于深化收入分配制度的若干意見》，提出未來三年企業(yè)國有資本收益上繳比例繼續(xù)提高。“十二五”期間，將在現(xiàn)有比例上再提高5個百分點左右，新增分的一定比例用于社會保障等民生支出。

《經(jīng)濟參考報》記者了解到，兩會期間各界人士對于央企上調(diào)紅利上繳比例的呼聲尤為高漲。

“國企憑借自身壟斷優(yōu)勢，充分享受賦予的種種優(yōu)惠和扶持，在獲取巨額利潤的同時，其紅利上交比例一直低于國際社會中同類企業(yè)。”全國政協(xié)、上海市政協(xié)副周漢民在此次全國兩會上提交提案稱，這種權(quán)利和義務的嚴重不對稱，對長遠利益和公民 切 身 利 益 都 是 不 合 適 的 。 他 建議，一次性把國企上繳紅例提升至25%的國際基本水平，所交紅利全劃入社?；鹳~戶。

全國政協(xié)、廣西壯族工商聯(lián)磨長英提交的提案中稱，我國國有企業(yè)向分紅比例仍然處于較低水平。應該提高國有企業(yè)紅利上繳比例，擴大上繳利潤企業(yè)的范圍，特別是將國有金融企業(yè)等高管收入爭議較大的國有企業(yè)納入征繳范圍，將移動、電信、煙草等壟斷企業(yè)的紅利上繳比例提高到50%以上。

制定合理機制更重要

“一方面，要保證企業(yè)自身發(fā)展和產(chǎn)業(yè)安全，另一方面要逐步提高上繳紅例并更多用于民生，讓更多老百姓可以享受到這分收益，這兩個問題從根本上說并不矛盾，但需要設計一個制度和方案，并逐步推進，不能‘一蹴而就’。”前述央企人士表示。

“從長遠來看，提高國有企業(yè)紅利上繳比例的方向是正確的，但需要在整體制度設計上做出調(diào)整，不 是 簡 單 提 高 幾 個 百 分 比 的 問題。”國資委研究中心研究長許保利在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，目前央企發(fā)展情況并不相同，很多央企其實都處于政策性虧損時期，如果按照統(tǒng)一的標準來進行紅利上繳，那么必然會超出很多企業(yè)的可承受范圍，這就需要根據(jù)行業(yè)以及行業(yè)內(nèi)企業(yè)的不同情況，研究并設計出一個更為合理的方案，根據(jù)企業(yè)具體發(fā)展階段和情況來調(diào)整上繳紅例。

“實際上，現(xiàn)在老百姓普遍對提高國有企業(yè)紅利上繳比例呼聲很大，一方面是對‘錢用在哪里’缺乏一個透明公平的機制，另一方面也是大家對某些國有企業(yè)無節(jié)制的職務消費和腐敗等問題的反感。”一位不愿透露姓名的人士對記者說。

對此，磨長英建議，應該從制度和立法層面規(guī)范國有企業(yè)紅利上繳，特別是要增加國有資本透明度，接受全民的監(jiān)督。另一方面，應該平衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展利潤分配，將增加的國企上繳紅利分作為平衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，重點用于扶持產(chǎn)業(yè)鏈條薄弱環(huán)節(jié)，彌補因利潤過低出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺陷。

標簽：