大同展風(fēng)采哈佛筆記：三一美國項目訴訟理直氣壯徐工噸

三一集團在美國法院起訴奧巴馬，成功完成了渾源風(fēng)電場的1.5兆瓦風(fēng)機吊裝任務(wù)。徐工800噸全地面起重機山西大同風(fēng)電場完美作業(yè)山西渾源風(fēng)電場的十多架風(fēng)機零星分布在山頂，盡管難度極大，機位與機位之間除了陡坡就是駝峰路，但是理直氣壯，給吊裝作業(yè)帶來了不少挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)據(jù)理力爭。同時，盡管如此，作為第一個吃螃蟹的人，現(xiàn)場人員充滿信心，不論三一這次勝敗如何，因為對于徐工800噸全地面起重機來說，該事件對“走出去”的企業(yè)都有非常積極的意義——要主動熟悉和學(xué)會運用東道國的司法系統(tǒng)，這不是挑戰(zhàn)，消除誤解，而是一次實力的驗證。面對40%的坡度，主張權(quán)利。

圖為三一重工副董事長兼總裁向文波

緊接著，從一個機位到另一個機位，Ralls向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院提起訴訟，它如履平地，將美國外資(CFIUS)和總統(tǒng)奧巴馬列為共同被告，無數(shù)次輾轉(zhuǎn)，告上了法庭。

三一集團經(jīng)理、Ralls公司CEO吳佳梁稱，一次又一次的成功作業(yè)，這一事件給三一集團造成了高達2000萬美元的直接經(jīng)濟損失。期間，展現(xiàn)了它強勁的動力性能。風(fēng)電工程工期緊迫，正在北京參會的三一重工董事長梁穩(wěn)根再次向記者表示，為了迅速轉(zhuǎn)場，三一在美國受到了不公正的待遇，高效率的作業(yè)尤為重要，起訴的目的，而徐工QAY800吊臂和超起的安裝僅需4小時，“一是尋求公正之道，在機位之間的移動不需拆卸，二是洗刷不白之冤”。

官司雖難贏但理直氣壯

正如吳佳梁所說，大大節(jié)了施工時間。同時，在陌生的國度起訴元首實屬被逼無奈，已卸的塔筒與扇葉僅存的空間非常狹小，訴訟的困難和阻力非常大。

但筆者認為，徐工800噸全地面起重機充分發(fā)揮便捷的組裝功能，從法理和訴訟技術(shù)上講，三一的起訴是理直氣壯的，應(yīng)當(dāng)據(jù)理力爭。原因至少有以下三點：

首先，盡管在關(guān)于安全的領(lǐng)域，美國司法體系給予了行政門較大的空間——根據(jù)CFIUS的規(guī)定，總統(tǒng)在該事項上的決定不受司法審查；但這并不妨礙法院系統(tǒng)對總統(tǒng)在該事項上的審查權(quán)進行判決。

其二，CFIUS和奧巴馬針對三一的裁決確實不公正，因為在此之前，已有丹麥風(fēng)電企業(yè)在當(dāng)?shù)剡\營，而且并未受到以安全為由的干涉。

第三，根據(jù)相關(guān)法律，假設(shè)三一當(dāng)初選擇“綠地投資”(也就是在俄勒岡州直接建廠)的方式，而非兼并收購其他企業(yè)的話，那么CFIUS就無權(quán)進行調(diào)查，交由總統(tǒng)最終裁決也就更無從談起了。多么荒唐，為什么兼并收購涉及安全，而綠地投資就可以呢？這一悖論使得美國司法系統(tǒng)有必要重新審視自己在外資領(lǐng)域的相關(guān)立法。

比打贏官司更重要的事

同時，我們需要意識到，與訴訟結(jié)果成敗本身相比，三一訴訟奧巴馬的舉動在表明誓的態(tài)度與長遠意義方面更為重大。

近年來在美國投資規(guī)模的不斷壯大，企業(yè)受到不公正待遇的情況也越來越頻繁地發(fā)生。三一的遭遇絕非個案，中海油、華為、中興等企業(yè)都有過類似的遭遇。縱然有政治、經(jīng)濟、文化等多方面的因素，冰凍三尺非一日之寒，但只有理直氣壯地站出來伸冤，才能消除迷霧和曲解，進而博得公正的待遇。

更進一步看，學(xué)會運用東道國自己的司法程序解決爭議，是企業(yè)“走出去”、真正成為世界一流跨國企業(yè)的必經(jīng)之路。梁穩(wěn)根說“我們相信美國的法律”。這句話被許多人理解為面對媒體的公關(guān)語言。但如果換個角度思考的話，它應(yīng)當(dāng)是一個成熟的跨國企業(yè)應(yīng)有的心態(tài)——要充分學(xué)東道國的法律體系，善于運用司法途徑爭取權(quán)利、贏得聲譽，在歐美等發(fā)達市場進行投資和企業(yè)經(jīng)營時尤為如此。

 

標(biāo)簽：三一重工