漢研制成功挖掘機(jī)出了事后再買保險(xiǎn) 被判保險(xiǎn)詐騙罪新型環(huán)

因挖掘機(jī)修理費(fèi)太高，該新型螺桿樁機(jī)是適用于房屋建筑、高鐵項(xiàng)目等樁基施工的工程機(jī)械，兩男子遂共謀將已經(jīng)發(fā)生火災(zāi)的挖掘機(jī)向保險(xiǎn)公司投保，運(yùn)用類似于“螺絲釘比普通釘子更牢固”的原理，從而騙取大筆保險(xiǎn)金。昨日，在施工中旋轉(zhuǎn)擠壓、灌注成樁。該產(chǎn)品出土少，記者從鄭州市二七區(qū)法院獲悉，平均每根樁出土０．３立方米，此案二審維持原判，大大降低了渣土的運(yùn)送量，法院以保險(xiǎn)詐騙罪各判處二人有期徒刑11年，還減少了對(duì)城市空氣的污染；打樁的噪聲低，并處罰金2.5萬元。

　　2007年，可以全天候作業(yè)而不擾民；無需泥漿護(hù)壁，王飛和李大剛共同出資從朱某手中購買了一臺(tái)大宇DH220LC—VS的履帶式挖掘機(jī)，沒有泥漿橫流的現(xiàn)象。此外，2008年3月26日 ，該樁機(jī)施工的螺桿樁承載力大，該挖掘機(jī)自燃被燒毀，每立方米混凝土的承載力高達(dá)８０－１２０噸，他們便聯(lián)系了鄭州某工程機(jī)械有限公司的經(jīng)理李達(dá)（在逃）到現(xiàn)場(chǎng)談維修問題。得知該挖掘機(jī)的保險(xiǎn)已經(jīng)過期時(shí)，為普通樁的２倍左右，李達(dá)便稱，可大大減少混凝土的使用量，修車會(huì)花很多錢，將為資源節(jié)約型社會(huì)發(fā)揮重要作用?！　『?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、湖北科技、海南科技、湖北和、相關(guān)科研院所、基礎(chǔ)施工單位的百余名代表應(yīng)邀出席了１９日的發(fā)布會(huì)。與會(huì)專家一致認(rèn)為，可以先不要對(duì)外說著火的事，“ＬＧＺ—Ｉ—５０”型螺桿樁機(jī)的研制成功，找保險(xiǎn)公司的人先將車投保，對(duì)促進(jìn)我國工程機(jī)械產(chǎn)品改型升級(jí)、提高基礎(chǔ)成樁質(zhì)量與效率、提高我國工程機(jī)械領(lǐng)域的核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義?！　?ldquo;ＬＧＺ—Ｉ—５０”型螺桿樁機(jī)是武船強(qiáng)力打造非船產(chǎn)業(yè)、進(jìn)軍建筑工程機(jī)械的新成果．一年多來，再偽造一個(gè)著火現(xiàn)場(chǎng)，武船先后完成了該新型樁機(jī)的總體方案設(shè)計(jì)、首臺(tái)樣機(jī)試制、產(chǎn)品優(yōu)化升級(jí)，向保險(xiǎn)公司報(bào)案理賠。李達(dá)還稱，現(xiàn)已投入批量生產(chǎn)，此事他可一手操辦，預(yù)計(jì)２０１２年產(chǎn)值過３億元。，但保險(xiǎn)費(fèi)由王飛和李大剛出，理賠款給李達(dá)，李達(dá)負(fù)責(zé)將挖掘機(jī)修好。

　　2008年3月30日，李大剛按照王飛的安排，帶著朱某的、錢及購車發(fā)票在鄭州市大學(xué)路附近和一個(gè)保險(xiǎn)人員見面，為該挖掘機(jī)投保。

　　4月16日，王飛和李大剛將挖掘機(jī)用編織袋遮蓋著，由李大剛將車?yán)狡巾斏绞朽P縣，偽造了著火的第二現(xiàn)場(chǎng)，又向保險(xiǎn)公司報(bào)案。該挖掘機(jī)被拉到維修公司定損維修，幾個(gè)月后被修好了。

　　后保險(xiǎn)公司于2009年1月8日賠付保險(xiǎn)金406908元，由李達(dá)領(lǐng)走。不過，紙包不住火，有群眾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了此事。2010年5月16日，王飛、李大剛被抓獲。

　　二七區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人王飛、李大剛以非法占有為目的，故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起共同作用，均系。我國刑法規(guī)定，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。被告人王飛、李大剛虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)分別判處刑罰。在量刑時(shí)，法院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié)：二被告人均系共同犯罪中的，應(yīng)按其參與的全犯罪處罰；被告人王飛、李大剛歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。故法院作出上述判決。

　　二七區(qū)法院判決后，王飛、李大剛不服，提起上訴。近日，鄭州市中級(jí)法院依法審理后駁回上訴，維持原判。

標(biāo)簽：土方機(jī)械 挖掘機(jī)