工業(yè)高端化是經濟新動力的核心源泉

     仍然處于工業(yè)化進程中由低端化向高端化發(fā)展的重要階段，的新型工業(yè)化時代剛剛拉開序幕。
準確認識所處的工業(yè)化發(fā)展階段
      第一，當前，對工業(yè)發(fā)展階段所持有的一種觀點是，的多數(shù)地區(qū)已經完成了工業(yè)化發(fā)展階段，整體上可能已經處于后工業(yè)化時代，進入以服務業(yè)為主導的特定發(fā)展階段。然而，這種說法很大程度上只是一種誤判。從總體來看，實質上仍然處于工業(yè)化進程中由低端化向高端化發(fā)展的重要階段，的新型工業(yè)化時代剛剛拉開序幕。因此，工業(yè)的高端化發(fā)展以及新型工業(yè)化發(fā)展，必將成為維持今后經濟增長新動力的核心來源
　　無論是從傳統(tǒng)制造業(yè)還是高新技術產業(yè)或性新興產業(yè)來看，的制造業(yè)均面臨不可忽略的發(fā)展困乃至發(fā)展危機。2016年《財富》發(fā)布的世界500強企業(yè)排行榜單顯示，與發(fā)達相比，的制造業(yè)企業(yè)占總入榜企業(yè)比重偏低，只有34.9%。另外，美國、日本、韓國等上榜的制造業(yè)企業(yè)基本都分布在電子、互聯(lián)網、現(xiàn)代制造等高科技領域，而上榜的制造業(yè)企業(yè)主要分布在資源、能源密集領域。以上事實深刻反映出制造業(yè)的國際競爭力實質上已經處于一個相對弱化態(tài)勢的基本事實，只是憑借粗放型的規(guī)模擴張模式實現(xiàn)了工業(yè)化的低端階段，而并沒有依靠創(chuàng)新密集型的集約型發(fā)展模式進入工業(yè)化的高端階段。
第二，正確認清現(xiàn)階段經濟增長新動力的來源主要還得依靠工業(yè)門，而非孤立地依靠第三產業(yè)，這既表現(xiàn)為工業(yè)門中傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級以及性新興產業(yè)的持續(xù)擴張和壯大，也表現(xiàn)為工業(yè)門為主的實體經濟門對第三產業(yè)的支撐作用，尤其表現(xiàn)為金融體系和實體經濟門的融合式發(fā)展，而非不相兼容式的各自孤立增長。
      第三產業(yè)增加值占GDP份額由2005年的41.40%逐步上升到2014年的50.50%，十年期間穩(wěn)步上升了9.10個百分點，這就容易產生的一個認識誤區(qū)是，現(xiàn)階段段經濟增長新動力的來源已經由第二產業(yè)轉向第三產業(yè)，第三產業(yè)已經替代第二產業(yè)中的工業(yè)企業(yè)門，成為支撐今后經濟增長最為主要的動力來源。然而，我們發(fā)現(xiàn)，驅動第三產業(yè)增長的主要動力來源只是金融業(yè)和房地產業(yè)這兩大門，而其他門增加值占第三產業(yè)增加值的比重均呈現(xiàn)停滯或顯著下降態(tài)勢。這本質上并不能反映產業(yè)結構的優(yōu)化升級特征，也不能將其作為進入以服務業(yè)為主導的后工業(yè)化發(fā)展階段的核心標志。相反，這反映出的是經濟增長動力對房地產行業(yè)的依賴、房地產行業(yè)和金融業(yè)相互支撐式的發(fā)展模式的形成和固化。此外，也在相當程度上反映出房地產行業(yè)對以制造業(yè)為主的實體經濟門的擠出效應。
       工業(yè)高端化是經濟新動力的源泉
       第一，傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級以及性新興產業(yè)的持續(xù)擴張和壯大，這是決定維持今后經濟中高速增長的高質量投資核心來源，同時，這就決定了今后在相當長的一段時期內還必將依靠投資驅動型的增長模式。與以往的傳統(tǒng)投資驅動型增長模式所不同，這種新型的高質量投資驅動增長模式，集中表現(xiàn)為以促進生產率提升和經濟發(fā)展質量為中心的新型發(fā)展模式的形成。
      從的當前現(xiàn)實來看，供給側的生產門中多數(shù)本土企業(yè)的各種高端生產能力嚴重滯后于需求側中消費者需求的升級換代的現(xiàn)實需求，導致本土的高端需求完全外溢到對國外高質量、高端產品的需求，無法對國內的供給側的高端化發(fā)展形成有效支撐。這就必然會倒逼供給側面的本土企業(yè)，通過促發(fā)“資本替代勞動”、“技術替代勞動”以及“機器替代勞動”等形態(tài)的高質量投資，來發(fā)展資本密集型、技術密集型、創(chuàng)新密集型以及人力資本密集型的生產模式。
與以往傳統(tǒng)的以投資數(shù)量和規(guī)模擴張為主的粗放型增長模式所不同，這種以高端工業(yè)化和新型工業(yè)化為主的高質量投資增長模式的形成，新經濟結構的塑造又會激發(fā)經濟潛在增長率的提升，從而最終導致以工業(yè)門生產率可持續(xù)增長為內核的經濟增長。
      第二，以工業(yè)門生產率提升為主的經濟新動力機制的形成，不僅決定了今后勞動者工資水平的增長空間，最終也決定了的創(chuàng)新驅動發(fā)展和內需驅動發(fā)展模式的加快形成。
      對于當前制約經濟潛在增長率和生產率提升空間的核心因素來看，不僅僅在于供給側方面所面臨的多重結構性問題，而且，也與需求側的有效需求仍然相對不足密切相關。人口調查數(shù)據(jù)顯示，2015年全國有20%的低收入家庭戶人均收入不到430元每月。在這種情形之下，工業(yè)門由低端向高端的轉化，將會通過供給側進一步影響到需求側，影響乃至決定今后勞動者收入的提升空間以及內需驅動發(fā)展模式的形成。
      一方面，只有生產率的持續(xù)增長才能為今后勞動者工資水平的增長奠定基礎，決定勞動者工資收入水平的增長幅度和空間；另一方面，以促進生產率提升為主的高質量投資活動，也決定了的微觀生產門能夠創(chuàng)造高技能和高收入水平工作崗位數(shù)量的基本能力。這兩種作用機制的疊加效應，會進一步促使本土消費需求結構的升級，中產階層的擴張所帶來的高端需求會加速擴大，而這又會通過“需求引致投資”以及“需求引致創(chuàng)新”機制的作用渠道，加快投資驅動發(fā)展模式和創(chuàng)新驅動發(fā)展模式的形成，從而加快內需驅動發(fā)展模式的形成。
      出口優(yōu)勢的重塑仍是經濟新動力的重要來源
      隨著深入和“”的持續(xù)推進，依靠創(chuàng)新驅動發(fā)展和供給側結構性的深入推進，一方面，這將通過降成本和補短板途徑，降低出口企業(yè)的綜合生產成本，重塑傳統(tǒng)產業(yè)的出口競爭優(yōu)勢；另一方面，將引導的出口企業(yè)由全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)轉移升級，這也將構成今后維持經濟中高速可持續(xù)增長的重要新動力來源之一。
       作為全球最大的制造業(yè)出口國，雖然近年來出口對GDP增速的貢獻為負，但是，隨著深入和“”的持續(xù)推進，隨著創(chuàng)新驅動發(fā)展和供給側結構性的深入推進，可以預期的是，工業(yè)門的全面轉型升級，必然逐步會帶來制造業(yè)出口優(yōu)勢和出口結構的轉型升級，進而在一定程度上恢復乃至重塑制造業(yè)出口門對經濟增長的新動力機制。
      一方面，要高度重視維持傳統(tǒng)產業(yè)的出口對當前經濟增長動力支撐的重要作用。從當前經濟發(fā)展所面臨的國內外約束條件來看，要清醒認識到的是，在今后相當長的一段時期內，傳統(tǒng)制造業(yè)以及傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級，仍然是維持經濟可持續(xù)增長的基礎性力量。得出這種判斷的依據(jù)是：從外環(huán)境來看，雖然全球貿易投資一體化正在發(fā)生的區(qū)域性碎片化，由此可能引發(fā)全球貿易的大停滯以及全球化貿易投資體系面臨的重構，這對做強傳統(tǒng)產業(yè)，既是挑戰(zhàn)，也是轉型升級機遇期。當前新常態(tài)下的核心問題是，由于多種因素的變化導致多數(shù)傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)的既有優(yōu)勢發(fā)生了問題，但全球對傳統(tǒng)產品的世界需求仍然存在，這決定了傳統(tǒng)產業(yè)在全球市場仍然具有生存和發(fā)展空間，決定了經過轉型升級改造后的傳統(tǒng)產業(yè)，在今后相當長的時期內，還是經濟增長動力支撐的客觀事實。
      另一方面，隨著創(chuàng)新驅動發(fā)展和供給側結構性的深入推進，將引導的出口企業(yè)由全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)轉移升級，一方面，這將引發(fā)制造業(yè)出口門的生產率持續(xù)提升，激勵自主創(chuàng)新能力的提高，促使出口國內附加值的提升，加快制造業(yè)出口門工人工資的增加；另一方面，這將引導生產裝備制造業(yè)的發(fā)展，進而進一步拉動高技術、高收入就業(yè)崗位的創(chuàng)造，這也將構成今后維持經濟中高速可持續(xù)增長的重要新動力來源之一。
       發(fā)展應與工業(yè)高端化相結合
      新型城鎮(zhèn)化、互聯(lián)網+、金融體制大、創(chuàng)新驅動發(fā)展以及供給側結構性等這些，與工業(yè)門為主的實體經濟門的可持續(xù)發(fā)展出現(xiàn)了一定程度的相脫離現(xiàn)象乃至特定領域的泡沫化趨勢。這具體表現(xiàn)在：
      第一，城鎮(zhèn)化與實體經濟門的相脫離現(xiàn)象。從的現(xiàn)實狀況來看，不少地方的城鎮(zhèn)化發(fā)展，既發(fā)生了城鎮(zhèn)化規(guī)模擴張，房地產發(fā)展與人的基本需求相脫節(jié)，與產業(yè)支撐相脫節(jié)的突出現(xiàn)象，也出現(xiàn)了房地產泡沫和相關產業(yè)的產能過剩現(xiàn)象，這導致當前的城鎮(zhèn)化未必能夠對工業(yè)門的生產率提升和可持續(xù)發(fā)展形成有效的支撐作用。
第二，“互聯(lián)網+”與實體經濟門的相脫離現(xiàn)象。一方面，“互聯(lián)網+”可能造成產業(yè)間的替代效應，最為突出的是造成物流產業(yè)對商貿服務業(yè)等實體經濟門的替代效應，“互聯(lián)網+”興起催生的物流產業(yè)規(guī)模的迅速粗放型擴張，可能會對一國的生產率造成負向的拉動效應；另一方面，的經驗表明，“互聯(lián)網+”會催生互聯(lián)網金融的迅速發(fā)展，在多數(shù)發(fā)展家，由于金融監(jiān)管制度發(fā)展的滯后以及專業(yè)監(jiān)管經驗和人才的相對不足，很容易導致互聯(lián)網金融迅速發(fā)展成為脫離和掠奪實體經濟門的金融泡沫現(xiàn)象。
       第三，金融發(fā)展與實體經濟的不相兼容現(xiàn)象?，F(xiàn)階段，產業(yè)結構的轉型升級和實體經濟可持續(xù)發(fā)展的過程中，出現(xiàn)了以制造業(yè)為主的實體經濟門的轉型升級和自主創(chuàng)新能力的提升，與當前的金融體系出現(xiàn)了相脫節(jié)和不兼容現(xiàn)象缺的突出現(xiàn)象。的金融體系雖然經歷過多輪的市場化以及現(xiàn)代商業(yè)銀行治理機制的，然而，仍然存在典型的金融壓制體制特征，使得金融體系與的產業(yè)結構優(yōu)化升級存在顯著的不相兼容性。
       第四，創(chuàng)新研發(fā)投入與實體經濟的不兼容現(xiàn)象。一方面，由于產學研之間傳導機制長期性的制度性梗阻，導致的不少創(chuàng)新研發(fā)活動和成果，并不能很好地滲透到以制造業(yè)為主的實體經濟門，造成創(chuàng)新研發(fā)活動可能無法有效形成對整體生產率提升的促進效應；另一方面，各級當前大量實施的以運用財政資金為主的創(chuàng)新補貼政策以及專利扶持政策，并沒有促進有限的創(chuàng)新扶持補貼資金滲透到那些具有創(chuàng)新需求的產業(yè)或企業(yè)主體門。
      因此，當前正在積極推進的發(fā)展，其立足點應該立足于促進工業(yè)門的生產率提升方面，落實在能否有效促進工業(yè)門的高端化發(fā)展方面。這些的實施效果，最終應該體現(xiàn)為是否促進了與工業(yè)門為主的實體經濟門的深度融合發(fā)展模式的形成。

標簽：