程封道開挖王海西安“打假”　內(nèi)幕調(diào)查萬伏輸

2月27日，挖掘機(jī)挖出的廢渣立即裝車運(yùn)走。為加速工程在40天內(nèi)完成，王海在新聞發(fā)布會上

　　本報記者　王鵬　攝 王海西安“打假”事件示意圖

　　核心提示

　　2月27日下午，共有10個施工隊近百輛大型機(jī)械、車輛同時施工。市城建對施工道路的地下水管、煤氣管、通訊電纜等狀況基本摸清并24小時派人在現(xiàn)場指揮協(xié)調(diào)施工。，打假英雄王?，F(xiàn)身古城西安，欲新聞發(fā)布會代表河北宏大公司“炮轟”西安力帆實業(yè)有限公司“造假”。但未曾想，力帆公司有關(guān)人士趕到會場，進(jìn)行激烈“反擊”，新聞發(fā)布會最終演變成了一場鬧劇。王海表示強(qiáng)烈抗議并向法院提起了民事訴訟。

　　“打假”對象西安力帆指出王海名為打假，實為幫助同業(yè)競爭單位陜西燎原公司搞不正當(dāng)競爭。

　　昨日，記者得到獨家消息，燎原公司表示，針對力帆公司在王?！按蚣佟毙侣劙l(fā)布會上“貶損”其企業(yè)形象的行為，將向法院提起訴訟。

　　近日，本報《王海西安打假遭遇“炮轟”》的消息見報后，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，然而，就在人們對王海此行眾說紛紜的時候，王海作為當(dāng)事人卻抽身事外，到重慶打假去了。難道事情就這樣煙消云散了嗎？此事件背后又暗藏著怎樣的內(nèi)幕？記者進(jìn)行了一番深入采訪。

　　事件突起　王海西安“打假”

　　王海出拳：西安力帆“造假”

　　2004年底，王海和“南極人”曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最后出人意料地在雙方的握手言和聲中落下帷幕，一時間關(guān)于他是“商業(yè)黑勢力”之類的猜測不絕于耳。時隔幾個月，王?，F(xiàn)身西安，準(zhǔn)備揭機(jī)械制造業(yè)的黑幕，然而卻被“打假”對象當(dāng)眾斥為企業(yè)間不正當(dāng)競爭行為的“幫兇”。

　　王海提供的資料稱，西安力帆是一家生產(chǎn)筑路機(jī)械的企業(yè)，但在其實際的銷售過程中卻重重造假。王海所代表的用戶―――河北灤縣宏大公路工程有限公司就是受害者之一，給該用戶造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)60多萬元。王海要揭露工程機(jī)械行業(yè)存在的“造假”行為，并用法律手段追究其欺詐行為，為用戶追回?fù)p失。

　　記者近日電話采訪了“王海西安打假風(fēng)波”的始作俑者―――灤縣宏大公路工程有限公司。作為授權(quán)王?！按蚣佟钡倪@家公司，其真實性曾被力帆公司所質(zhì)疑。

　　記者輾轉(zhuǎn)獲得了該公司一位肖姓負(fù)責(zé)人的電話，該人士證實，公司原名就叫“路橋”，“宏大”是后來變更的，王海此次“打假”確實是受該公司委托。

　　近期王海不得不暫離西安。但王海說事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束，他將進(jìn)一步揭開此事背后的一連串黑幕。據(jù)他透露，本周初可能會披露“有關(guān)職能門”在此次風(fēng)波中的“造假”內(nèi)幕。這個“有關(guān)職能門”究竟是哪個單位，至今保密。

　　力帆還招：王海“打假是假打”

　　從王海2月27日踏進(jìn)新聞發(fā)布會會場的那一刻開始，身為“打假”對象的西安力帆公司就一再質(zhì)疑王海此次“打假”的真實目的，并指稱“王海打假是假打”，幫助同行業(yè)競爭企業(yè)燎原公司搞垮他們才是真。

　　力帆公司的一位負(fù)責(zé)人稱，王?！按蚣佟币呀?jīng)給該公司帶來了不利影響，正常的生產(chǎn)經(jīng)營幾乎停滯，該公司將保留對王海的訴訟權(quán)利。公司董事長楊奎自始至終都堅定地說，該公司在2002年僅與“灤縣路橋工程公司”簽訂過路面物料攤鋪機(jī)供貨合同，產(chǎn)品售出的時間是2002年5月，運(yùn)輸、調(diào)試、交付等一系列工作都按合同的約定完成了。力帆和由王海代表的宏大公司之間沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)系，不知打假從何說起，對其出具的宏大公司2004年3月的使用情況投訴材料表示質(zhì)疑。

　　燎原入場：和王海關(guān)系不錯

　　燎原公司總經(jīng)理南文輝3月3日首度出現(xiàn)在媒體面前，他有些促不安地坦言，近來因為力帆和王海的風(fēng)波備受困擾。

　　對于王海和他的關(guān)系，他表示，“坦白地講，關(guān)系不錯。但力帆和王海之間的風(fēng)波與我無關(guān)！我們和力帆一樣都是宏大公司的供貨商。大概在春節(jié)前吧，王海公司的人找我了解過一些有關(guān)攤鋪機(jī)的常識、性能什么的，當(dāng)時并不知道是怎么回事兒。后來在宏大一位戴姓朋友引見下，我才和王海本人認(rèn)識了?！?BR>
　　對于那份被力帆公司視作重要證據(jù)，由燎原公司為王海西安“打假”新聞發(fā)布會租賃場地的單據(jù)，南文輝稱，因為和宏大一直保持著良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，因此這次宏大方面委托他幫助預(yù)訂酒店的會議室，他也就義不容辭地幫著辦了，但沒有詢問租場地具體做什么用。

　　談到力帆自稱和燎原公司積怨已久，南文輝言語之間多了幾分無奈，“我不愿過多地評價他們公司，只能說我們只是正常的競爭，談不上有什么積怨。以前他們告我惡意注冊公司搞不正當(dāng)競爭的一些事情，法院也都判清楚了，和我沒有關(guān)系。在不影響企業(yè)正常經(jīng)營活動的前提下，來自競爭對手的監(jiān)督，我表示歡迎，但對那些不負(fù)責(zé)任的誹謗和貶低商譽(yù)的行為，我們也一定會拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益?！?BR>
　　昨日，記者得到獨家消息，燎原公司針對力帆公司在2月27日王?！按蚣佟毙侣劙l(fā)布會上，公然“誹謗”該公司，“貶損”其企業(yè)形象的行為表示，將可能于今日向西安市碑林區(qū)法院提起訴訟，要求力帆公開賠禮道歉，并賠償燎原公司經(jīng)濟(jì)損失10000元。

　　細(xì)窺端倪　“斗嘴”實為“爭利”

　　王海西安“打假”風(fēng)波仍在發(fā)展當(dāng)中，當(dāng)事各方各持己見，斗嘴激烈，燎原、王海、力帆之間看起來撲朔迷離，結(jié)究竟會怎樣讓人難以琢磨。有一句話叫“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，其實從風(fēng)波的片段中還是不難窺出事情的一些端倪。

　　關(guān)鍵詞一：產(chǎn)品質(zhì)量

　　力帆是否和宏大存在業(yè)務(wù)往來，是此次風(fēng)波一個最關(guān)鍵的問題，但連日來這個問題卻被聲討王?！按蚣佟蹦康男缘挠懻撍螞]。

　　王海此番“打假”是替客戶宏大公司，“打假”對象西安力帆一口咬定自己和該公司沒有業(yè)務(wù)往來。但經(jīng)宏大證實，業(yè)務(wù)關(guān)系是存在的。王海雖然沒有向記者提供宏大和力帆的供貨合同，但其出示的西安市雁塔區(qū)法院的受理案件通知書顯示，宏大訴力帆產(chǎn)品責(zé)任一案，“經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審查?！?BR>
　　因此，宏大和力帆之間存在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的事實可以肯定。

　　關(guān)鍵詞二：燎原和王海

　　因為被指認(rèn)為王?！按蚣佟钡摹昂现\者”，燎原公司和王海之間的關(guān)系似乎成了風(fēng)波的中心。日前，燎原和王海分別承認(rèn)了彼此認(rèn)識，但同時聲明，他們之間的關(guān)系和這場“打假”風(fēng)波沒有必然聯(lián)系。

　　但有一點可以肯定，王海此次西安“打假”新聞發(fā)布會租賃某酒店會議室，所花的700余元確實是由燎原公司買單，至少記者從那家酒店銷售得到的回答是這樣的。盡管王海一再聲明他不知道租賃的場地和燎原有關(guān)，但事實證明燎原已經(jīng)卷入了這場風(fēng)波。

　　關(guān)鍵詞三：力帆和燎原

　　力帆和燎原作為同行業(yè)的兩家企業(yè)，存在競爭不難理解，但弄到如今這步田地，也確實讓人費(fèi)解。兩家公司在此次風(fēng)波中被一個關(guān)鍵的交叉點所聯(lián)結(jié)，這個交叉點就是一個叫趙文繼的人，此人在力帆的新聞發(fā)布會上被反復(fù)提起。

　　原是力帆主管銷售的經(jīng)理趙文繼提供給26家用戶的27臺產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，宏大就是其中之一。此人2000年曾在燎原公司負(fù)責(zé)銷售和客戶工作，2001年辭職，后到同行業(yè)生產(chǎn)同類機(jī)器的力帆從事相同的工作。2004年底趙文繼提出要用自己的發(fā)明專利入股占34％，力帆方面沒有答應(yīng)。2005年2月，他從力帆辭職。2005年2月底，王海來西安揭開機(jī)械制造業(yè)“黑幕”，矛頭直指趙文繼的舊東家力帆。

　　這位關(guān)鍵人物在這場風(fēng)波中扮演著什么樣的角色？這位西安力帆原高層表示，春節(jié)后曾有媒體采訪過他有關(guān)力帆產(chǎn)品質(zhì)量的一些問題，他當(dāng)時就介紹了一些情況。他和王海根本不認(rèn)識，他不清楚自己給媒體的資料緣何又到了王海手里。

　　由以上的一些情況，不難勾勒出一個大概的事實脈絡(luò)：即王海受河北宏大公司的委托，替其赴西安“打假”，“打假對象”西安力帆或有機(jī)器存在產(chǎn)品問題，整件事或與燎原公司有關(guān)系，力帆和燎原的舊趙文繼或在此事中起著某種作用。

　　陜西德倫律師事務(wù)所律師梁國安指出，力帆和宏大之間產(chǎn)生的問題最終要看法院的判決結(jié)果，而趙文繼假如真的向燎原或其他企業(yè)透露過力帆的一些資料，證據(jù)確鑿的話，就構(gòu)成了商業(yè)秘密侵權(quán)，得到趙文繼所提供的資料的一些企業(yè)和趙文繼本人都應(yīng)對力帆做出相應(yīng)賠償。

　　結(jié)預(yù)測　握手言和重演？

　　王海西安“打假”鬧劇究竟會以何種方式結(jié)束，2004年底，王海和“南極人”的風(fēng)波曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就在人們期待著最終鑒定答案的時候，結(jié)卻出人意料地以雙方握手言和告終。王海坦言，是有老友從中斡旋和得到一筆經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑颉Ｄ敲?，這次會不會再重復(fù)“握手言和”的老戲？

　　力帆董事長楊奎對記者稱，王海不應(yīng)該以個案否定公司整體的產(chǎn)品質(zhì)量，這樣做不合適。他不愿意以和解的方式結(jié)束這場風(fēng)波。

　　而王海表示，對他個人的人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)訴訟存在和解的可能。但對于“欺詐”客戶，力帆則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，進(jìn)行一定賠償，這一點完全沒有回旋余地。看來，結(jié)怎樣，只能拭目以待了。

標(biāo)簽：