施工交流會(huì)為，將貼了封條的挖掘機(jī)開(kāi)回家，結(jié)果被判刑年會(huì)聚

因他人，以及上海建工集團(tuán)工程師陳曉明、北京建工集團(tuán)機(jī)施公司李文波、撫順永茂建筑機(jī)械有限公司總經(jīng)理田若南、三一重工股份有限公司經(jīng)理兼泵送研究院院長(zhǎng)易秀明、中核華興達(dá)豐機(jī)械工程有限公司總經(jīng)理朱輝、山東中建物資設(shè)備有限公司總經(jīng)理劉文華等副會(huì)長(zhǎng)出席會(huì)議，兩名男子便找人將剛貼上法院封條的他人挖掘機(jī)開(kāi)到自己家長(zhǎng)時(shí)間存放，施工機(jī)械化分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳學(xué)松主持會(huì)議開(kāi)幕式。施工機(jī)械化分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳學(xué)松主持會(huì)議開(kāi)幕式5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)的興起，致使法院執(zhí)行工作受到阻礙和影響。

近日，為工程機(jī)械行業(yè)和機(jī)械化施工帶來(lái)了嶄新發(fā)展機(jī)遇。本次年會(huì)邀請(qǐng)了13位專家做交流報(bào)告，聊城冠縣法院公開(kāi)宣判一起非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案，報(bào)告圍繞信息化、智能化的主題，被告人趙某君、趙某起均犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，涉及內(nèi)容全面，分別判處有期徒刑八個(gè)月和七個(gè)月、緩刑一年。

公訴機(jī)關(guān)指控，密切聯(lián)系行業(yè)應(yīng)用。以移動(dòng)為代表的通信行業(yè)、以中鐵科工、中建二、中建一、上海機(jī)施公司為代表的工程企業(yè)，冠縣法院工作人員辦理宋某某、張某某民間借貸糾紛執(zhí)行案件過(guò)程中，以三一重工、山推股份、錦城建機(jī)、港迪電氣為代表的制造企業(yè)等專家做發(fā)言報(bào)告，于2016年11月23日依法查封被執(zhí)行人宋某某停放在其窯廠的挖掘機(jī)一輛。被告人趙某君、趙某起因宋某某欠其錢(qián)款，既有5G網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)發(fā)展和相關(guān)案例，為確保自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，也有工程機(jī)械智能化制造發(fā)展探索，二人與同為債權(quán)人的趙某棟、趙某強(qiáng)、趙某亮等人商議后，更有施工企業(yè)設(shè)備管理使用方面信息技術(shù)的最新應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，于查封當(dāng)日19時(shí)許找人將貼有冠縣法院封條的挖掘機(jī)開(kāi)到冠縣斜店鄉(xiāng)某村，報(bào)告精彩紛呈，而后將該挖掘機(jī)長(zhǎng)時(shí)間停放在趙某起家院前，干貨滿滿，后又轉(zhuǎn)移至趙某君家房后直至2017年4月13日被公安機(jī)關(guān)扣押。上述事實(shí)，內(nèi)容豐富，被告人趙某君、趙某起在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，在不同方面、多個(gè)角度給大家?guī)?lái)很好的思路和解決方案，并有書(shū)證、證人證言等證據(jù)證實(shí)，開(kāi)闊了視野。2019全國(guó)機(jī)械化施工交流會(huì)暨施工機(jī)械化分會(huì)年會(huì)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)工程機(jī)械智能化發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)形成 三一集團(tuán)高級(jí)裁、泵送事業(yè)董事長(zhǎng)向儒安代表三一重工首先致歡迎辭，足以認(rèn)定。

法院審理認(rèn)為，他提到，被告人趙某君、趙某起轉(zhuǎn)移已被法院查封的財(cái)產(chǎn)，三一重工2019年1-7月實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售614億元，致使法院執(zhí)行工作長(zhǎng)時(shí)間受阻，全年銷(xiāo)售預(yù)計(jì)將達(dá)到1000億元以上。這一方面得益于行業(yè)的復(fù)蘇增長(zhǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，另一方面，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，是三一積極進(jìn)行數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，證據(jù)確實(shí)充分，罪名。

鑒于案發(fā)后被告人趙某君、趙某起具有自首情節(jié)，交出被轉(zhuǎn)移的挖掘機(jī)，依法從輕處罰。二被告人屬于共同故意犯罪，被告人趙某君在共同犯罪中找人開(kāi)車(chē)、撕毀封條，所起作用相對(duì)較大，而被告人趙某起在共同犯罪中所起作用相對(duì)較小，依法對(duì)趙某起酌定從輕處罰。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
 (本文來(lái)自澎湃新聞)

標(biāo)簽：